БИБЛИОТЕКА ОДЕССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Авторы | Проза | Поэзия | Детская | Публицистика | Одесский язык | Самиздат | История | English | Фото | Видео | Хобби | Юмор | Контакты

Валентин Константинов ХОРОШАЯ ПАМЯТЬ

Пара слов насчет энергоносителей

   Глядя на удивительной энергии боевитую «премьерку» с белой косой, порою задумываюсь – во-первых, о том, что такую энергию неплохо бы использовать в мирных целях, а во вторых о том, что донельзя прогрессивное человечество до сих пор не выработало никаких механизмов, призванных обеспечивать в политических акциях и шагах хотя бы небольшие доли здравого смысла.

   Можно сформулировать иначе, немного короче – неужели можно строить политические расчеты, как ближние, так и дальние, исключительно на вере в собственную харизму, практически без учета анализа и без реального политического прогнозирования? Конечно, попутно можно задаться темой душевного здоровья ведущих политиков и отдельных политиков «первого плана» в частности, но эта тема далеко не нова. Уверен, кроме безрезультатных рассуждений и пустых дискуссий к каким-либо конструктивным выводам это не приведет. Так уже было десятки раз.

   В самом деле, принимая те или иные решения, хотя бы исходя из обычных человеческих инстинктов, «премьерке» не следовало строить расчеты исключительно на будущее президентство, тем более что реальные ее шансы на последних выборах находились где-то на уровне плинтуса.

   Да, она источала уверенность в том, что станет президентом, а победителей, как известно, не судят. Думаю, в лопнувших в итоге расчетах на будущее президентство и состоит главная подоплека та называемых газовых соглашений с Россией, которые, как принято считать, не были выгодны нашей стране. В чем-то наивно, в чем-то похоже на азартную игру в казино. Или?

***

   Как раз подписи, залихватски поставленные под соответствующими «газовыми» документами в Москве, уверен, и стали главной предпосылкой так называемых харьковских соглашений. Нынешним властям ситуацию с неподъемной ценой на газ было жизненно необходимо «вырулить», вопреки стараниям тех, кто с украинской стороны эту цену безмозгло организовал.

   Да, недавно исполнился год харьковскому договору, по которому Украина в обмен на пребывание в Крыму военного флота России получила фактически стодолларовую скидку в цене на газ. Сейчас многие ворчат по поводу достигнутых тогда договоренностей, твердят, что, мол, оно не выгодно Украине, но ведь не мешает посмотреть конкретные выкладки, уже состоявшиеся расклады.

   Так, подсчитано, что за апрель-декабрь 2010 года Украина закупила тридцать миллиардов «кубов» газа, а за первые три месяца года текущего к этой цифре добавилось еще восемнадцать миллиардов кубов. Не так уж сложно «прикинуть», что за год действия соглашения с помощью скидки сэкономлено 4,8 миллиардов долларов. Не нужно быть Лобачевским или Ковалевской, чтобы хоть примерно подсчитать, что без полученной от России в обмен на пребывание флота стодолларовой скидки на оплату газа нынче из каждой семьи уходило бы ежемесячно гривен на двести больше. И кому это надо? Тем более с учетом того, что в правительственные планы входит разработка и внедрение механизма отключения должников на фоне предстоящего повышения цен на газ. А теперь представим как выглядела бы нынешняя ситуация без «харьковских» соглашений.

***

   Помимо договоренностей с Россией (к слову, очередной, июньский раунд переговоров с Россией по цене на газ окончился ничем), надежды на иные варианты основательного решения проблемы отсутствуют начисто. Внутренние перспективы обеспечения энергоносителями даже нельзя назвать скромными - они просто близки к нулю, быть может, за исключением «своего» газа, когда определение «нулевые» можно заменить словечком мизерные.

   Что же касается нефти… Нефтяные месторождения в Дрогобыче были истощены еще в советские времена, нефтяной шельф Чудо природы с подпорченным по воле пиар-мэнеджеров лицом, подарило румынам. Те, к слову, вошли во вкус и теперь требуют миллиардной компенсации за учатие в строительстве Криворожского горно-обогатительного комбината. Что же до нефтеносного месторождения, то замечу, что в оставшейся нам «с барского плеча» части шельфа, как будто имеется газ, только вот расположен он на слишком больших глубинах. Искать новые месторождения? С тем же результатом можно ожидать, например, восстановления популяции дроф в херсонской степи.

   Рассуждаем дальше. Альтернативные источники? С нашими технологиями? Я вас умоляю, как говорят в Одессе. Экономия потребления? Да, в теории это могло бы стать своего рода Клондайком, но при условии вкладывания немалых средств в модернизацию и утепление старых домов, установку пластиковых окон, капитальный ремонт котельных. Подсчитано, что для этого потребуется порядка десяти миллиардов долларов. Любопытно, кто сегодня этим займется? Остается сланцевый газ из Донбасса? Да, в целом реально, но перспектива слишком далекая.

***

   Анализ внешней ситуации с целью поиска альтернатив также не придает оптимизма. Нефтегазовые перспективы отношений с Азербайджаном, несмотря на активизацию переговоров, туманны. Они больше лежат в сфере политических игр, предназначенных для внешнего потребления. Если говорить о чисто газовых перспективах – то это дело более реальное, но ограниченное в объемах. На сегодняшний день достигнута договоренность с Баку о поставке пяти миллиардов кубометров сжиженного газа. Дело за малым – решить гору организационных вопросов. Нужно, хотя бы для начала, построить терминал, для которого еще не выбрано место.

   Арабский мир расположен далековато и заинтересован в нас примерно в той же степени, что и мир марсианский, тем более в нынешних хорошо известных условиях. Венесуэла, очевидно, ничуть не ближе, да и смотрит на мир глазами Уго Чавеса - то есть иначе, нежели мы. Словом, «харьковские соглашения» - шаг вынужденный и, вряд ли имевший альтернативу.

   Ситуацию с нефтью могла бы до некоторой степени разрядить достройка нефтепровода Одесса – Броды до Гданьска. В этом случае нефть из Азербайджана могла бы попадать в Европу транзитом через Украину. Однако переговорный процесс по данному вопросу еще далек до завершения.

***

   Конечно, некотрый эффект могут дать кое-какие меры, вроде экономии энергресурсов, снижения потребления. Но в любом случае этот эффект не будет определяющим. Так, по официальным данным, в одном, отдельно взятом одесском регионе, удалось немного сократить потребление, но определяющим фактором для спасения экономической ситуации это, естественно, не стало.

   Что касается структуры использованного топлива, то эти же официальные данные прекрасно иллшюстрируют значимость газа. Именно на долю природного газа пришлись пятьдесят три процента потребления, шесть процентов – на долю дизельного топлива, всего два процета – на уголь, по одному – на топочный мазут и моторный бензин. При этом восемьдесят шесть процетов использованного топлива «ушли» на проиводственные и коммунальные нужды, отальные четырнадцать процентов «перепали» населению.

***

   Cказав о четырнадцати процентах для населения, едва не упустил из виду, что проблема природного газа - не только межгосударственная, но и, в значительной степени, региноальная. Уровень газификации различных регионов сильно отличается. Так, в Одесской области, одной из относительно благополучных по этому показателю, он составляет всего шестьдесят процентов. Повышать его непросто и очень затратно. Надо прокладывать новые газопроводы, осуществлят отводы в те районы, где нет магистральных веток. Надо обновлять оборудование, реконструировать газорегуляторные пункты.

   Между тем, эти самые четырнадцать процентов, что «перепали» населению, чрезвычайно важны с точки зрения обеспечения качества жизни. Если то, что потребляет промышленность, видит не каждый, не каждый способен это «потрогать руками», то личное потребление – совсем другое дело. Получив газ дома, сельский житель лишается «счастливой» возможности колоть дрова, носить уголь. Плюс ко всему, ютиться в одной комнатушке зимой нет необходимости.

   Но… Заполучив газ «на дому», наш любимый обыватель, не застрахован от прочих газовых неприятностей. Этого «подарка» вас могут лишить в любой момент, например, под предлогом задержки оплаты на не самый внушительный срок. Статистика? Извольте, только в донецкой области, по названной причине без газа остается примерно триста семей ежемесячно.

***

   Как ни рассуждай, в процессе «подъема» энергетической темы сегодня невозможно обойти стороной глобальную проблему «мирного атома», который, как известно «входит в каждый дом», особенно после событий в Японии. Сейчас обнародовано множество технических выкладок и фактического материала. Некоторые факты, не только физического, но и политического плана от внимания наблюдателей как бы «ускользают». Какие именно?

   Например, то обстоятельство, что злополучную «Фукусиму», едва ли не «перещеголявшую» Чернобыль в смысле ужасов, изначально, при строительстве проектировала американская «Дженерал электрик». Причем, почти не были учтены многие факторы – в частности, высокая сейсмическая активность Японии. Авторитетные международные организации не раз указывали на недостатки, но меры не принимались. Словом, американцы удружили «младшим братьям» еще раз.

   Чудеса – в музее Хиросимы есть все о первой ядерной катастрофе, кроме одного – нет ни единого упоминания о том, кто эту самую катастрофу устроил. Имеет право на жизнь точка зрения, согласно которой именно беспамятство и аукнулось «Фукусимой».

***

   Трудно верить в полную безопасность наших АЭС, в которую «верят», прежде всего, заинтересованные политики и не менее заинтересованные хозяйственники. Особенно неубедительно выглядит подобная уверенность на фоне катастроф Чернобыльской АЭС и «Фукусимы». Подобно тому, как не у каждого самолета количество взлетов равно количеству посадок, так и не каждой АЭС со временем суждено со веменем стать «зеленой лужайкой». К тому же отрасль, жизненно важную сегодня (и в этом состоит правда) при всем желании не могу назвать свободной от коррупции, как, впрочем, и любую другую в Украине.

   В свое время, в конце девяностых, довелось немного поработать в Украинском ядерном обществе. Тогда, помнится, возникли большие сложности с выплатой зарплаты на атомных станциях, которых у нас было аж пять. Так, на Южноукраинской АЭС вместо денег, случалось, людям давали талоны, а то и вовсе кормили завтраками. Каково же было мое удивление, когда, оказавшись в ту пору в Москве близ некогда любимого и всемирно известного театра на Таганке, я прочитал небольшую афишку-анонс, гласившую, что спонсором премьерного спектакля выступает… Южноукраинская АЭС. Нужны ли пояснения классическому примеру коррупционной составляющей? Случайность? А как быть с местной, южнукраинской футбольной командой – вариантом местного «Газмяса», которая регулярно пасла задних в одной из низших лиг, но предсезонные сборы, случалось, проводила на Кипре. Точно не скажу, но говорят, что она прекратила существование. Думаю, не очень большая потеря для отечественного футбола.

***

   При всем сказанном готов предсказать некоторую перспетиву развития ядерной энергетики в Украине. Динамика, очень похоже, будет положительной. Основания для прогноза? Извольте. В Германии, на высшем уровне, похоже, окончательно и бесповоротно принято решение о «закрытии» ядерной энергетики как таковой. Если конкретней, то к 2022 году предполагается закрыть все семнадцать действующих АЭС, превратив их в «зеленые площадки». Спрашиваю: кто же придет на смену? Кто будет обеспечивать электричеством немецких друзей? Ответ, полагаю, очевиден.

   Предвижу возражения. Дескать, там отнюдь не думают о передаче «ядерной эстафеты» другим странам, там якобы усилено думают об альтернативных источниках электроэнергии. В той же Германии их доля будто бы возрасла с шести до шестнадцати процентов. Вопрос заведомо спорный с любой точки зрения. Хотя бы с экологической. Например, там, где будут «ветряки» не будут водиться птички; у прочей живности также возникнут проблемы. Есть вопросы и по линии экономики (куда девать корупные компании, задействованные в сфере ядерной энергетики и тысячи специалистов?) и по нескольким другим «линиям». Сложно предположить, что в Германии всего этого не видят.

   А что касается перспектив Украины в отношении альтернативных источников электроэнергии, то здесь дело проще. Да, существуют проекты в отношении расширения сети миниатюрных ГЭС, ветростанций. Но даже после реализации этих проектов в течение двух-трех лет, доля альтернативных источников в энергетике останется столь малой, что какие-либо цифры приводить бессмысленно.

***

   То, о чем говорю, имеет значение не только для Украины. Характерна или показательна в чем-то ситуация с конференцией по Чернобыльской АЭС, вроде как бы организованной специально для сбора средств на решение проблем безопасности. Было похоже на нечто подобное шапке, пущенной «по кругу». По большому счету, этого особо никто и не скрывал. Черту проекту подвел Гарант. Удалось собрать, по словам первого лица страны, сумму в пятьсот пятьдесят миллионов долларов. Любопытно, что сто двадцать миллионов евро пообещал Европейский банк реконструкции и развития, а Еврокомиссия – сто десять. Россия внесет в общее дело порядка сорока пяти миллионов евро, «взносы» остальных стран выглядят скромнее – от сорока двух миллионов евро, предоставленных Германией, до… десяти тысяч, щедро «отстегнутых» дружественной во все времена Литвой. Иные вовсе отказались. В их числе оказались беднейшая (или совсем неглупая) Саудовская Аравия, Южная Африка и некоторые прочие. Кто-то не определился. Но это – детали. Похоже, украинские власти остались довольны.

   Конечно, в масштабах современности, «шапка по кругу» решающего значения не для атомной безопасности, не для развития энергетики не имеет. Куда существенней в глазах нашей элиты выглядит вариант с привлечением очередного транша МВФ под более чем интересные требования. Но это, как говорят, уже совсем другая история.

   Перечитал первые страницы своего скромного труда и пришел к выводу, что по форме он выглядит слишком мрачно. Что же, коль скоро «по касательной» затронуты темы Чернобыля и «мирного атома» советских времен, то и анекдот приведу соответствующий теме, но, быть может, не соответствующий характеру событий.

- Слушай, Миша, а почему Кацнельсон такой грустный?

- Ему сказали, что, если он не поедет в Чернобыль, то ему придется положить партбилет. Так он теперь ломает голову, где ему достать этот партбилет.


   Вместо строгих малоутешительных выводов и констатации дополнительных печальных фактов позволю предложить читателю «лирическое» стихотворение, но в чем-то грустное, немного оптимистичное:

Я видел сон –
у нас пропала нефть
Из-за того,
что газ пропал у нас.
Была зима, шел снег,
и по дороге главной
Остатки топлива
сжигал твой тарантас.


-----------------------------------------------------------------------------------





ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
АВТОРЫ

ПРОЗА
ПОЭЗИЯ
ДЕТСКАЯ
ПУБЛИЦИСТИКА
ОДЕССКИЙ ЯЗЫК
ФЕЛЬЕТОНЫ
САМИЗДАТ
ИСТОРИЯ
ENGLISH
ВИДЕО
ФОТО
ХОББИ
ЮМОР
ГОСТЕВАЯ