БИБЛИОТЕКА ОДЕССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Авторы | Проза | Поэзия | Детская | Публицистика | Одесский язык | Самиздат | История | English | Фото | Видео | Хобби | Юмор | Контакты

Валентин Константинов Памятные встречи

Себя скомпрометировали даже мафиози…

   Лет двадцать назад услышал забавный анекдот в исполнении Олега Филимонова, известного одесского юмориста, шоумэна и выдающегося рассказчика:

   - Слышали ли вы, сэр, что многие итальянские политики скомпрометировали себя связями с мафией? А как в этом плане обстоят дела у нас?

   - А у нас, сэр, все наоборот. Некоторые мафиози скомпрометировали себя связями с политиками.

   …В свое время цепочка случайностей или, если хотите, работа в пароходстве привела автора этих строк, к тому, что ему довелось вплотную столкнуться с политикой, причем сразу почти во всех ее проявлениях. Тогда, возглавляя управленческий департамент «Бласкоинформ», в силу служебного положения не уклонился от избирательной компании Начальника Черноморского морского пароходства Павла Кудюкина, собравшегося в украинский парламент. Те выборы ничем хорошим не закончились не для Павла Кудюкина, не для меня. Я ушел из пароходства вопреки уговорам сам (редчайший случай – В.К), по причине принципиальных разногласий с начальством.

   Чуть ранее мне, будучи уже в сорокалетнем возрасте, довелось довольно близко познакомиться с явлением и действом под общим названием «политика». Как раз тогда случился приезд в пароходство комиссии Верховной Рады, предшествовавший грандиозному дерибану крупнейшей в мире судоходной компании. Возглавлявший тогда ЧМП Павел Кудюкин был обманут самым примитивным образом.

   Еще до начала так называемой работы визитеров с ними договорились о том, что по завершении их «миссии» комиссия уедет в стольный Киев, где подготовит итоговый доклад в Верховную Раду, после чего вернется в Одессу для согласования текста документа. Взамен «законодатели» просили не освещать в СМИ их, с позволения сказать, деятельность в Одессе. Суть в том, что некомпетентность любого из них во флотских вопросах была дремучей – люди откровенно смеялись над ними, наглядно наблюдая уровень тех, кто решает их судьбы. В конце концов, Павел Кудюкин слово сдержал – я, будучи руководителем информационного ведомства, получил распоряжение прекратить тематические публикации в прессе и телепередачи. К тому же, лицо возглавлявшее комиссию, явно не равнодушное к спиртному, ежевечернее наряду с необходимыми документами, получало внушительную дозу виски. Вскоре, однако, выяснилось, что нардепы свои обязательства выполнять даже не собирались. Наспех подготовив тенденциозный, сугубо негативный доклад, парламентарии, сполна воспользовавшись молчанием прессы, без всяких согласований вынесли доклад на парламентскую трибуну, учинили шабаш, положив начало погребению пароходства.

   Примерно тогда же я, пожалуй, впервые убедился насколько заразен может быть политический психоз. Бородатое алчное и властолюбивое убожество, дорвавшееся до депутатства в Раде очередного созыва, максимально поспособствовало распространению вредоносного «вируса», в конце концов, уничтожившего пароходство. После снятия и ареста Кудюкина, процесс разграбления пароходства не занял и трех лет. А болезненный профессиональный «борец с коррупцией», кстати, истерит в Раде до сих пор. Оказывается, с иными болезнями можно долго жить и работать. Даже вопреки тому, что когда-то говорил народный целитель Николай Касьян призывавший допускать в политику исключительно душевно здоровых людей. Как там, у Высоцкого:

   Нам вождя недоставало,
   Настоящих буйных мало…

   … Из некогда могущественного ЧМП я ушел, осознав, что и руководитель, и программа, с которой он пришел, не имеют перспективы, если в близком окружении руководителя имеются люди не только далекие от программных целей, но и сомнительной чистоплотности. Здесь бы и распрощаться с политикой, найти занятие поспокойнее, однако, этой возможностью, увы, не воспользовался и оставался при политике еще какое-то время. Дело это когда-то не казалось особо сложным – ведь в политике, как и в футболе, вроде бы разбираются все. Теперь уверен, что это не так.

   … Если сегодня меня спросят, что лучше всего «высвечивает» макиавеллиевую суть политики, то я отвечу кратко: выборы, если не считать, конечно, «майданных» проявлений различного толка. Выборы – концентрированная политика во всех ее уродливых проявлениях. И в чем-то прав сатирик Михаил Задорнов, иронизирующий над тем, что пришедшие на избирательные участки люди кидают бюллетени не куда-нибудь, а в урны; да и сами бюллетени – это то, чем принято называть справки о нездоровье. Все разговоры о, якобы, свободном волеизъявлении и о том, что какие-то выборы в принципе могут быть честными – способны лишь вызвать улыбку. Для кого-то это средство поправить материальное положение, для кого-то – сделать карьерный шаг, а для тех, кого принято считать политической элитой – инструмент для закрепления своего статуса. Элиты? Наверное, это именно то, что не тонет.

   Вот употребил термин «политическая элита» и слегка призадумался. Конечно, в эту категорию люди попадают не за счет выдающихся качеств или талантов. И, тем более, не за счет высокой морали – вспомните, хотя бы наиболее впечатляющие карьерные взлеты последних десятилетий. Люди оказывались на политическом Олимпе не по причине выдающихся добродетелей, а, за счет совсем иных качеств. Проявляться у партийной верхушки эти качества начали давно, думаю, где-то с середины семидесятых годов, а в восьмидесятых они просто расцвели. Тот фейерверк криминальных скандалов, вроде «узбекского», «бриллиантового», «елисеевского» и прочих дел, вспыхнувший в восьмидесятых, был всего лишь отголоском более ранних тенденций в социуме. Да и всплыло тогда далеко не все. И это естественно. Например, даже подумать о том, чтобы сказать что-то плохое в эпоху Ельцина о нравах, царивших в Свердловской партийной верхушке первой половины восьмидесятых годов было, мягко говоря, сложно.

   А что же отдельные личности? Никогда не соглашался с марксистской трактовкой роли личности в истории. По-моему эта роль всегда была определяющей. Причем, чем масштабней и рельефней был выражен негатив в характере той иной личности, тем больших высот в политике эта личность, как правило, достигала.

   И кто сегодня знает иных великих гуманистов и просвещенных философов прошлого? Далеко не каждый, особенно в молодежной среде, может сказать что-то вразумительное о жизни и взглядах, например, Эпикура, Томмазо Кампанеллы, Артура Шопенгауэра или Шарля-Луи Монтескье. Зато имена и детали биографии Александра Македонского, Наполеона Бонапарта или Адольфа Гитлера известны, практически, всем. И чем же эти воители облагодетельствовали человечество? Только тем, что верховодя политическими элитами подвластных народов, сумели отправить в мир иной несметное множество людей. Тот же царь Петр потому и Великий, что ради реформ погубил треть населения России…

   Выборы, Выборы… Те несколько избирательных компаний, которые довелось пройти в различных ролях, лишний раз показали, что нормальные отношения между людьми, как и простая человеческая порядочность, почти неизбежно оканчиваются там, где начинается политика. Такое понятие, как «черта закона», через которую нельзя переступать, в дни выборов приобретает весьма абстрактный характер. И, скажем, такие вещи, как массовый вброс бюллетеней в урну, «карусели» с многократным голосованием по одним и тем же паспортам, и манипуляции с протоколами избирательных комиссий еще не являются верхом цинизма. Как и то, когда «волеизъявление» народа покупают, что называется за понюшку табаку или, если хотите, за пару килограммов гречки.

   В детали выборных технологий вдаваться не стану – к счастью, пишу не учебник. Также, как не хочу называть какие-либо имена, хотя, по жизни доводилось бывать в самых высоких кабинетах, как одесских, так и киевских. Мое молчание - не по причине страха – я не в той ситуации, когда можно чего-то опасаться. Доводилось бывать в самых высоких кабинетах, как одесских, так и киевских. И, право, не хотелось бы подводить тех вполне достойных людей, которых политикой заниматься откровенно вынудили. Да и не все фамилии о чем-то скажут читателю. «Серые кардиналы» потому и «серые», что мало бросаются в глаза.

   Кто-то, возможно, скажет, что любые выборы рано или поздно завершаются, после чего люди живут относительно спокойно. Убежден, что не всегда. В последние годы тем, кто чувствует за собой реальную силу, стало привычным оспаривать результаты выборов.

   Первый путь - через так называемое правосудие. Но исход разборок после выборов, как правило, очевиден, решение будет в пользу победителей. Суть, понятно в том, что цена нашим судьям - отнюдь не тайна за семью печатями. Уверен, среди людей, облаченных в мантии, сегодня «колядников» - большинство. А самое ценное для них - иметь возможность «колядовать» в судах и в дальнейшем. Отсюда – прогнозируемые решения. При хорошей памяти воспоминания и размышления о юристах вызывали усмешку всегда. А точнее – примерно с тех пор, когда в годы моей военной молодости фамилия военного прокурора крупного войскового объединения была Милостивый, а его заместителя – Хворостина. Кстати, одним из самых смешных и одновременно грустных анекдотов последних лет считаю шуточную рекламу электрических батареек «Дети прокурора». Фишка в том, что дети прокурора никогда не сядут.

   Тема правосудия, например, европейского, заслуживает отдельного, весьма глубокого рассмотрения. К сожалению, не имею времени, возможностей, и желания. Ограничусь впечатлением - если откровенная обезьяна, пусть даже наделенная властью, решает вопросы европейского масштаба – это не порядок.

   Ну, а после судов следует ждать майданов. Причем, в самых отвратительных проявлениях, с «огнем и мечом», вроде нынешнего, киевского. Нет смысла на этих страницах долго анализировать ситуацию – мнениями как политологов, так дилетантов переполнен эфир. Властители и кандидаты во власть, похоже, доигрались. Бесспорно то, что одни беспримерной жадностью довели ситуацию до более, чем кризисной, другие – подбросили дровишек в тлевший огонек, естественно, не без помощи иностранных «благодетелей».

   Меня не удивляет то, что майдановские страсти образца 2004 года никого ничему не научили. История вообще никогда никого и ничему не учила. Помнится, уже через год после того майдана от оранжевой власти поголовно плевались все, или почти все, а оранжевых ленточек, цепляемых прежде на все возможные места, люди стали стесняться. Не думаю, что нынешние лидеры майдана сильно отличаются от своих предшественников, разве что в худшую сторону. Только безнадежный идеалист может верить в политический гений или в искренность Арсения Яценюка, прозванного «кроликом», хотя «кролики» тоже, бывает, питаются кровью. Здесь же бывший боксер, Виталий Кличко, несмотря на осторожный стиль, пропустивший за карьеру много сильных ударов по голове, прежде всего от выдающегося панчера Леннокса Льюиса. Фото при желании можно посмотреть в Игернете. Также сложно поверить в «гений» фюрера Тягнибока, хотя и местного разлива, но вполне бесноватого. Иногда подобным индивидам что-то удавалось.

   А второй эшелон нынешнего майдана? Здесь немало знакомых лиц, в том числе тех, кого сложно заподозрить в порядочности или честности. Согласитесь, словосочетания «порядочный депутат» или «честный депутат» парадоксальны сами по себе. Тем более, в условиях, когда корыто, в котором, правда, «ботвинья» почти иссякла, видите ли, продолжает манить свиней. Хотя, с какой-то стороны ребят-грантоедов можно понять. Они действуют так, как можно жить и действовать в бандитском государстве – в лучшем случае, «по понятиям», а то и вовсе без таковых. Конечно, ручки, которые «ничего не крали», можно фотографировать для учебников, но такие ли уж они честные эти ручки? Продажность и плутовство элит во все времена в любых странах – вопрос совершенно бесспорный. Даже в высших кругах индивиды рвутся к власти, к должностям, которые могут дать хорошие деньги. Как там у классика? «Три тысячи отдав за должность эту, в год десять тысяч верных получу».

   Вряд ли сегодня в Украине найдется личность готовая утверждать, что двадцать два года нами управляли подлинные государственники, светочи ума и нравственности, а не публика несколько иного рода. По мне суть этой публики, как нравственная, так интеллектуальная, в последние годы была отменно высвечена в телепрограммах шустеров и прочих там киселевых. Это же, сколько мозгов надо было иметь, чтобы пригласить на заработки подобного рода телевизионные отбросы, продажные до мозга костей! Напомню, что оба индивида-провокатора, после того как получили пинка под зад у соседей, отлично прижились у нас – эх Гондурасом назвали!

   А третий, условно говоря, эшелон нашего социуама? Глядя и на «хомо маданус», и на тех, кто им сочувствует, понимаешь, что эти люди медленно едут мозгами. И отнюдь не от длительного пребывания на морозе, как считают некоторые. Остановитесь, уважаемые. Кому вы нужны в Европе? С вашей нищетой, ленью, мелочностью, наконец, с готовностью изменить принципам в любой день и час. Если вы кому-нибудь и нужны «там», то уж никак не в качестве равноправных партнеров, а в совершенно ином качестве. Западу, и это очевидно, нужно совсем другое – доступ к ресурсам. Не буду задерживаться на темах пищевых продуктов, питьевой воды, доходы от продажи которой в мире сравнялись с доходами от нефтяного бизнеса, сланцевого газа… Просвещенный запад ради этого будут затевать любые акции – от майданов до игрищ вокруг украинских АЭС. В ходу также изощренная идеология – как говорили раньше китайцы «маоистского призыва» – «буржуазные снаряды в сахарной упаковке». Словом, метода властных перемен апробирована. И в бывшей Югославии, и в странах арабского востока…

   В этом контексте занимает и другое: сможет ли просвещенный Запад «переварить» все то, что обретет в результате известных действий по отношению к Украине? Не знаю, уж слишком о серьезных вещах идет речь. Даже если учесть размеры и вместимость американского «желудка», почему-то именуемого «американскими национальными интересами». А обрести, собственно, не так уж и сложно – в Украине нет ни ракет «Булава», ни подводных лодок вроде «Борея», но самое главное – в этой стране нет Владимира Путина. Вполне понятно, что брать кредиты для постройки памятников Голодомору, много легче, нежели модернизировать экономику, армию. По правильной логике было много проще возводить монументы украинцам – тысячам жертв Первой войны, развязанной известно кем и каким образом? Сильная президентская власть остается для Украины несбыточной мечтой.

   И еще: а зачем Европа нам? О каких европейских стандартах нам говорят? Об объеме коррупции, достигающем суммы в 120 миллиардов евро в год? О тех проявлениях, что связаны с исламизацией, погромами и распоясавшимися эмигрантами? Ведь информация о том, что «черненькие» французы, разные там фариды и фархады, то авто поджигают, то животных мучают, уже давно перестали быть сенсацией. Не знаю, быть может, кому-то по душе западные образчики ювенальной юстиции, когда совершенно посторонние дяди и тети могут запросто отобрать вашего ребенка и устроить его в приют? Не могу предположить, что кого-то из наших пожилых людей привлекает, например, более высокий, чем у нас пенсионный возраст. Или кому-то по душе вседозволенность для сексуальных меньшинств и педофилов? А, быть может, кого-то прельщают высокие налоги? Или тотальный контроль со стороны спецслужб, государственной машины, причем, не всегда отечественной? Ах, да! Чуть не забыл об ожирении и фастфудах! Как в той строке у поэта Владимира Боровского: «У меня жратвы навалом!».

   Думаю, в «европейское будущее» Украины не верят, прежде всего, те, кто громче других кричит об этом. Почему же кричат? По той же причине, что стреляли в Ливии и Египте, стреляют сейчас в Сирии. Одни, и таких меньшинство, ждут преференций от смены режима, по каким-то причинам к ним не лояльного. На других, далеких от власти людишек, влияют мешки с зеленой бумагой, за которой де факто ничего не стоит, доставляемые по дипломатическим каналам. Деньги – издавна самый веский аргумент, тем более в соответствующих количествах. Сегодня историю на российских президентских выборах 1996 года с выносом из избирательного штаба коробки при жалкой сотне тысяч долларов можно воспринимать разве что с улыбкой. Да и дело не в сумме - человеческую природу не перекроить. Для кого секрет, что обычный сельский житель за две недели стояния на майдане может заработать больше, чем за год тяжких трудов в поле?

   Далек от того, чтобы в чем-то упрекать людей майдана – человеческую природу не перекроить. Многими движет, прежде всего, страх – опасения потерять то, что имеешь - дачу, машину, статус в обществе... Страх порождает корысть. Правда, есть и исключения. Среди отдаленно знакомых мне майданавцев хватает бескорыстной молодежи – эти всегда жаждали перемен, не думая о том, что перемены могут принести. Эти люди, впрочем, мне интересны ровно в той степени, в которой я интересен им. Сталкиваясь с подобными проявлениями, невольно вспоминаю булгаковское – «В очередь, сукины дети, в очередь!». А что касается текущей ситуации, то вполне согласен со знакомым журналистом П., как-то обронившем, что просто жадные все же лучше, чем кровожадные.

   Люди вне майдана? Они, горемычные, тоже ведутся. Несколько лет тому назад, в дни пика оранжевого безумия, гуляя по одному из блошиных рынков Одессы, прислушался к шумному спору двух торговок. Одна из них доказывала соседке, что оранжевая власть – то, что надо Украине. Точку в споре она поставила жирную: «Я хочу жить в Европе!»… Эту даму не видел уже несколько лет – торговать она, похоже, не выходит. Не знаю, может эта дама, и впрямь, где-то в Европе. Предполагаю, что в очень глубокой. Как сказали бы в одном красивом городе, если бы у меня была такая голова, как у той дамы, то я бы на ней сидел.

   … Как-то в одной из киевских газет увидел любопытное сравнение Украины с давно не существующей Австро–Венгрией, которую, как известно, называли лоскутной империей. Не готов полностью разделить мнение автора и, тем более, что-то говорить о центробежных тенденциях и исповедывать сепаратизм, но Запад и Восток Украины разнятся в корне; с этим спорить сложно. И дело не только в историко-культурных различиях или в диаметрально противоположных взглядах на современную геополитику. У нас совершенно разная ментальность. Мы толерантны, склонны к компромиссам, они непримиримы. Мы, хоть это и грех, не чужды гордыни, они почитают за счастье выносить горшки за стариками где-нибудь в Италии или в Германии. У нас разный язык, наконец, разный уровень доходов населения. Корни этих и других различий – в глубине веков. Впервые обратил на них внимание где-то в конце семидесятых, когда предложил солдату, уроженцу западной Украины, в котором, как показалось, была военная жилка, подумать над поступлением в военное. Тот, выслушав меня, побледнел. Затем, решительно отказался, пояснив, что в этом случае его проклянут все родные. Вывод? Так, может, нам и в самом деле, подобно несовместимым одноклассникам, которых посадили за одну парту, стоит посидеть за разными? Покуда кровь не пролилась…

   … Наверное, в завершении главы читатель ждет от меня каких-то прогнозов. Этого делать не стану. Предсказатель из меня никакой. Во–первых, для качественного прогноза нужно располагать большей информацией, нежели сегодня могут дать регулируемые телеэкран и Интернет. Во-вторых, несколько лет тому назад, в своих предположениях я крепко ошибся (знал бы прикуп жил бы в Сочи - В.К.). Уж больно хотелось, чтобы избранный тогда президент оказался лучше своих предшественников. Нет, решительных перемен к лучшему я не ожидал, но и масштабов жадности президентской команды себе не представлял. Не думаю, что Виктор Второй принес Украине намного больше благ, нежели его предшественник Виктор Первый, хотя в личном плане он явно преуспел больше – даже «кляту бабу» закрыл. Словом, жизнь, казалось бы, удалась. Вот только майдан проглядел, за что и расплачивается сейчас, когда пишу эти строки. А если «правильные пацаны» начинают сдавать своих, вплоть до премьера, то это уже не хороший для них признак. Увы, подтверждения не заставляют себя ждать. Как там, у классика, «властитель слабый и лукавый..»

   Сегодня немногие пламенные сторонники гаранта пытаются утверждать, что он, якобы, не приемлет насилия над собственным народом, что им руководят чисто гуманистические идеи, а живет он «по правильным понятиям». Так что же, будем жить по понятиям? При этом не понятно, о каком народе идет речь? О том, что выходит на майдан? Или о том, кого всеми возможными способами при его участии имеют иностранные дяди? Или о том, что давно лежит под несколькими олигархами, своей жадностью напоминающими притчу, много лет тому назад услышанную от одесского журналиста Николая Гусака. Вот стоит на улице человек, кушает вкусные пирожки. Наедается до отвала. К нему подходит голодный ребенок, просит кусочек пирожка. Ответ? Он прост. Поскольку съесть больше ничего невозможно, а делиться не хочется, пожиратель пирожков начинает заталкивать их себе в задницу. Как вам притча, господа Ринат Ахметов, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ? С другой стороны, человек, конечно, не солнце, всех не обогреет.

   Другое разочарование – бывший мэр Одессы. Думаю, Алексея Костусева испортило длительное пребывание в Киеве. Ничего вразумительного и последовательного на ниве управления городом за три последних года замечено не было – кадровая чехарда, поспешность в решениях; зато «пиарился» мэр от души, хотя и не всегда умело – художественный свист в политике способен приносить дивиденды лишь ограниченное время.. Публичное разрушение «нахалстроя» в центре Одессы уже напоминало агонию. Его отставку с учетом ряда обстоятельств, ставших широко известными, считали неизбежной – это был всего лишь вопрос времени. Не последнюю роль в его неудачах сыграли и некоторые личные качества, кое-что особенно рельефно проявилось в мэрском кресле.

   Перечитав главу, не смог сдержать улыбки. Получилось, прямо-таки, как на партийном собрании в советские времена. Все вроде плохо, но почти все-то персонажи хорошие. И это, наверное, правильно. Как сказано, не судите, да не судимы будете. А мелкие детали? Кому в связи с политикой они интересны? Разве кого-то может нынче занимать вопрос о том, как был обставлен кабинет политика А., или о чем шел разговор с политиком Б. двадцать лет тому назад? Или то, что депутат В. посещает сразу трех любовниц, а крупный чиновник Г. любит покушать на завтрак красный борщ с салом. Людей нынче, как, впрочем, и раньше волнуют, в основном, их собственные проблемы. Все остальное – малоинтересная суета.




ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
АВТОРЫ
ПРОЗА
ПОЭЗИЯ
ДЕТСКАЯ
ПУБЛИЦИСТИКА
ОДЕССКИЙ ЯЗЫК
ФЕЛЬЕТОНЫ
САМИЗДАТ
ИСТОРИЯ
ENGLISH
ВИДЕО
ФОТО
ХОББИ
ЮМОР
ГОСТЕВАЯ