Эти заметки полностью завершались в предыдущей главе небольшим резюме, от которого пришлось отказаться. По весьма уважительной причине. Уже после того, как осталась в прошлом не то, что одесская, а проводившаяся через месяц аналогичная по названию Международная книжная выставка-ярмарка в Москве, ученый секретарь Литературного музея Лена Каракина отчего-то в очередной раз встала на защиту «Зеленой волны». Газета «Одесский вестник» опубликовала ее статью «Объединяющая волна», и я тут же сильно вспотел по поводу дальнейшей судьбы главного редактора сего издания Григория Кваснюка. Ведь «Одесский вестник» - не частная печатная лавочка, а орган Городского совета. Ну, думаю, теперь г-на Кваснюка точно попрут с работы к вящей радости Всемирного клуба одесситов, Литературного музея и даже некоторых священнослужителей комсомольского призыва. Ведь статья мадам Каракиной полностью опровергает ранее опубликованный в этой же газете материал заведующего отделом культуры «Одесского вестника» Игоря Плисюка «Картинки с ярмарки тщеславия». А это куда серьезнее той пикантной ситуации, в которой некогда оказался «Одесский вестник» после того, как на его страницах овеянный давно заслуженной славой журналист и кинокритик Евгений Женин написал по поводу некоей дамы: «Сосите, мадам, сосите».

   Нынешнее положение газеты куда интереснее. Одно дело, когда «Одесский вестник» не в виде настойчивого требования Городского совета, а всего лишь в качестве дружеского совета предлагает даме заняться тем, о чем многие сами знают, а некоторые даже хорошо умеют. Но сейчас газета муниципалитета выступает против самой себя, да так, что не приходится даже гадать: сама ли высекла себя наиболее знаменитая в мире унтер-офицерская вдова или это таки сделали представители исполнительной власти? Как по мне, то сперва постарались подчиненные городничего, а уже затем унтер-офицерская вдова собственноручно добавила себе горячих.

   Не знаю, как остальные читатели, но я бы встал на одну доску не то, что даже с самой мадам Америка Заметает Следы, но и с известным юмористом и отважным сатириком г-ном Хаитом, если бы поверил редакционной предвариловке статьи м-м Каракиной: «Сегодня мы публикуем по просьбе организаторов выставки статью сотрудника Одесского литературного музея Елены Каракиной». При всей моей симпатии к директору «ЭспоЮгСервиса» Юре Чумаченко, я не то что за Нобелевскую премию, но даже ради обладания дипломом «Зеленой волны» не поверю, что главный редактор Григорий Кваснюк исключительно по просьбе небольшой частной фирмы поместил на целой полосе муниципального органа материал, опровергающий статью заведующего отделом этой же газеты. Вдобавок отчего-то не то, что не написанный организаторами выставки, но даже просто не подписанный ними, приличия ради, как оно обычно делается. И хоть бы кто задался вопросом: с чего бы это вдруг так встревожилась Лена Каракина, и какое отношение вообще имеет ее Литературный музей к «Зеленой волне»? Или быть может прославляющая «ЭкспоЮгСервис» Лена Каракина является одним из акционеров этой фирмы? Чего уж тогда говорить о том, что статья, кроме всего прочего, может оказаться и элементарной подставой.

   Весьма пикантная для профессионалов подробность: упомянутый материал Лены Каракиной «Объединяющая волна» выходил еще до того, как появиться на страницах «Одесского вестника»! 5 сентября 2011 года эту статью опубликовал «Контекст Причерноморье» - http://www.prichernomorie.com.ua/press/1976.php, но, несмотря на это, спустя 10 дней она появилась и в «Одесском вестнике». Да ни одна мало-мальски уважающая себя газета не напечатает опубликованную ранее статью, тем более, если она выходила в средстве массовой информации, находящемся в десяти минутах езды от редакции той газеты. Выходит, «Одесский вестник» просто перепечатал статью Лены Каракиной из «Контекст Причерноморье», не сделав соответствующей ссылки, что чревато определенными последствиями. Какими именно? Я задал на сей счет письменный вопрос главному редактору ИА «Контекст-Причерноморье» Александру Осташко: «Саша, а что будет, если редактор какой-то газеты перепечатает материал твоего агентства без ссылки?». «Де-юре - суд, де-факто - если я не захочу связываться, то просто напхаю и буду говорить, что он мудак», - написал Саша Осташко.

   Учитывая ту горячую любовь, которую испытывает к главному редактору «Одесского вестника» Григорию Кваснюку определенная часть населения города, ему только всего этого не хватает для полного счастья. И вообще, где это было видано, чтобы в Одессе одно местное издание перепечатывало материал из другого? Да еще с критикой в адрес самого себя! Уже молчу о том, что один и тот же критический материал, согласно журналистской этике, нельзя дублировать. Ну как же мне снова не встревожиться по поводу возможных крупных неприятностей, грозящих главе газеты Городского совета?

   Однако если вы полагаете, что я сильно озабочен дальнейшей судьбой главного редактора «Одесского вестника» г-на Кваснюка только по указанным причинам, то глубоко ошибаетесь. Ведь тщательная проверка фактов является обязанностью любого профессионального журналиста. А если завтра в редакцию пришлют статью из Археологического музея, где будет абсолютно бескорыстно спета осанна героизму сомалийских водолазов, проявленному во время раскопок голыми зубами на Марсе усыпальницы ядерного реактора, ее тоже, не глядя, опубликуют в «Одесском вестнике» по просьбе фирмы «Хапбытсбыт»? Брали бы пример с ИА «Контекст Причерноморье», опубликовавшего эту статью в виде пресс-релиза с исключающей любые претензии ссылкой: «Пресс-релизы размещаются на сайте ИА «Контекст-Причерноморье» в том виде, в котором они присланы, без редакторской правки». Другими словами, ответственность за рекламу несет рекламодатель, и если бы Лена Каракина написала, что на «Зеленую волну» специально прилетают человечки аналогичного цвета из космоса, это было бы опубликовано без второго слова. Впрочем, зеленые человечки имеют бледный вид и розовые щечки рядом с некоторыми постулатами статьи ученого секретаря Литературного музея «Объединяющая волна».

   Ведь нужно быть предельно осторожным, когда имеешь дело с давно зарекомендовавшими себя писаниями Лены Каракиной, чье творчество нашло отражение в книге «Одесский юмор» наряду с произведениями самого выдающегося юмориста современности г-на Хаита и присоседившихся к нему таким известным одесским писателям-хохмачам, как Зиновий Герд, Александр Куприн, Вера Инбер, Иван Рядченко, не говоря уже об Александре Редькине, Михаиле Бару и Евгении Микунове, видевших Дерибасовскую на фотографиях. А кроме юмора Лена пишет и фантастику, например, «Зеленая волна – волна которая объединяет миллионы», орфография цитируется в соответствии с оригиналом - http://pr.meta.ua/read/20106. Это все та же статья м-м Каракиной за объединяющую волну, но под другим заголовком, согласно которому во время проведения «Зеленой волны» в 2011 году миллионы людей утюжили мостовую Дерибасовской вдоль сотен тысяч лотков.

   Вынужден отдать должное бескорыстно выстраданной в творческих муках статье Лены Каракиной «Объединяющая волна», опубликованной в «Одесском вестнике», лишь по одной причине. Она опровергает не только материал Игоря Плисюка «Картинки с ярмарки тщеславия», но и все то, о чем вы уже читали, вплоть до пояснений причин того жгучего интереса, который куда сильнее «ЭкспоЮгСервиса» проявляют к «Зеленой волне» Литературный музей и Всемирный клуб одесситов. Так что вам в очередной раз придется решать: кто беззастенчиво вешает лапшу на уши читателям – сотрудница Литературного музея Лена Каракина или автор сего опуса.